一夜3判罚争议：荷兰好球被吹，奥地利“跳水”获点，波兰被坑惨(24)
2024年欧洲杯D组的比赛心潮澎湃啊！特别是波兰队和奥地利队的比赛，还有荷兰队和法国队的对决，球迷们早就盼着看了。不过，裁判的一些争议裁决和VAR技术的使用，倒是抢去了比赛的风头，成了焦点。这些争议裁决不光影响了比赛结果，也让欧洲足球联合会（UEFA）承受了不少争议和批评。
在波兰和奥地利的比赛中，有个第78分钟发生的事儿引起了大伙儿的关注。当时，萨比策在禁区里带球突破，结果被波兰门将什琴斯尼扑倒，裁判判定这是个犯规，还给了奥地利一个点球。但是，慢动作回放显示，什琴斯尼并没有犯规的明显动作，萨比策的摔倒动作倒是挺像那么回事儿，疑似“跳水”，而且，什琴斯尼的下巴还被萨比策的鞋钉划伤了。就因为这粒有争议的点球，奥地利以3-1的比分领先波兰，把对手的反击希望扑灭了。这个裁决对波兰来说可是挺不利，不仅失去了追分的希望，之前的一切努力也白费了。
比赛的第88分钟，奥地利替补中场施密德在禁区内左侧传中，球明显hit了波兰队员弗兰科夫斯基的手臂，但裁判认为弗兰科夫斯基并没有明显扩大防守面积，就没判罚点球。这个决定想起，裁判是不是在给之前的萨比策“跳水”裁决找个平衡啊？
爆球hit
在荷兰和法国的比赛中，也有类似的争议。下半场第69分钟，法国队被荷兰队快速反击，哈维-西蒙斯射门得分，结果裁判判定邓弗里斯越位，进球无效。经过VAR长时间检查，也确认了越位裁决。但是，慢动作显示，邓弗里斯在法国队门前并没有影响到门将迈尼昂的视线和判断，也没触碰到球，所以并不算越位获利。这个裁决对法国队来说可是挺不利，让他们失去了扩大比分的良机。
这两场比赛中，裁判是不是过分依赖VAR了，导致自己在场上缺乏独立的判断能力呢？在荷兰和法国的比赛中，主裁判安东尼-泰勒和他的团队对邓弗里斯的越位问题太严格了。慢动作显示，邓弗里斯并没有对法国队的防守产生实质性的影响，但裁判还是坚持越位判罚。这种情况下，裁判在作出越位判罚时，是不是应该更关注球员的实际动作，而不仅仅是位置上的优势呢？
本届欧洲杯中VAR的应用也引发了挺多争议。虽然VAR能帮助裁判纠正一些肉眼难以察觉的错误，但过分依赖VAR也可能导致比赛节奏变慢，甚至影响球员的发挥。在荷兰和法国的比赛中，VAR长时间检查后才判定邓弗里斯的进球无效，这种情况下，我们是否应该更多地信任球员的直觉，而不是单纯追求画面的精确呢？
总结这两场比赛，裁判和VAR的争议裁决成了焦点。这不仅影响了比赛结果，也让UEFA承受了不少争议和指责。面对这样的状况，我们是否应该思考如何使足球比赛更加公平、公正，裁判如何在比赛中更好地发挥自己的作用，同时保持比赛的激情和观赏性呢？这是所有人都应该思考的问题。
网友评论